Mengapa Open Source Tidak Sesuai dengan Bisnis

Mengapa Open Source Tidak Sesuai dengan Bisnis - Saya membaca dengan teliti sebuah artikel yang mengharuskan otoritas publik untuk menggunakan pemrograman open source dan itu berdering beberapa kali. Karena itu, saya melihat untuk mengubah bisnis kami agar berjalan pada opsi sumber terbuka, mungkin tidak peduli bagaimana Anda melihatnya, tetapi karena kami memiliki bagian antara untuk apa orang-orang di kantor pusat menggunakan Komputer PC mereka dan banyak lagi. usaha sederhana yang diperlukan di cabang, saya pikir itu mungkin benar-benar membantu menyisihkan uang.

Menilai Biaya

Karena kami baru saja membeli peralatan dan mereka menyertakan lisensi untuk Windows, tidak akan ada penghematan langsung dalam biaya sistem operasi jika kami beralih ke yang lain (Linux misalnya). Memang, bahkan pada mesin baru, perbedaan biaya antara mesin yang dilengkapi dengan Windows dan tanpanya adalah sekitar £70 (dengan asumsi Anda dapat menemukan penjual yang menjual mesin tanpa itu) yang sebanding dengan sekitar £1 per bulan selama jangka waktu tiga pabrik. -tahun hidup peralatan. Sebenarnya tidak terlalu besar.

Kami mungkin benar-benar (mungkin tidak disarankan) menghemat biaya perangkat lunak infeksi musuh kami. Dalam jangka panjang diharapkan ada dana cadangan biaya untuk dapat terus menggunakan peralatan saat ini ketika Microsoft berhenti mendukung XP pada tahun 2013, tentunya mesin saat ini tidak akan mendukung bahkan Windows 7.

Terhadapnya saya perlu mengukur biaya waktu tambahan yang pasti diperlukan untuk membantu klien di OS lain.

Kesamaan

Sesuatu yang bertentangan dengan perangkat lunak open source mana pun adalah cara sebagian besar klien PC menggunakan Windows dan produk Microsoft lainnya, terutama Office suite. Meskipun cabang tidak menggunakan Office (kecuali untuk beberapa salinan Outlook), mereka menggunakan pelacak dan, kadang-kadang, OpenOffice.org (atau anak perusahaan) untuk membuka laporan MS.

Saya pasti menemukan OpenOffice.org (atau anak perusahaan) lebih sulit untuk digunakan dan kadang-kadang lebih lambat untuk digunakan (mungkin karena kesamaan, sebagian karena fakta bahwa produknya lambat).

Sekali lagi, setiap pertanyaan akan datang ke arah saya, jadi itu berarti waktu tambahan dihabiskan untuk mendukung klien.

Berbicara tentang dukungan, ada masalah klien, tetapi juga para eksekutif menjaga kerangka kerja baru. Itu memiliki kemungkinan saran keamanan, eksekusi dan waktu.

Dukungan Peralatan

Ini jauh lebih sedikit masalah daripada sebelumnya, tetapi kerangka kerja alternatif berarti Anda harus tahu tentang masalah dukungan peralatan. Masih ada masalah dengan peralatan tertentu yang tidak dapat digunakan, terlebih lagi untuk peralatan warisan apa pun.

Itu mungkin berarti Anda perlu membuang atau menginvestasikan energi untuk membuat peralatan yang ada layak pakai, yang mungkin benar-benar menghabiskan uang Anda. Anda juga harus berhati-hati dalam peralatan yang Anda beli di masa depan.

Interoperabilitas

Seperti yang saya rujuk, untuk situasi kami, kami kemungkinan akan berakhir dengan mesin tertentu yang benar-benar menjalankan tahap Microsoft, yang membebaskan Anda dari masalah saat mendukung peralatan, pemrograman, dan memperdagangkan hal-hal di antara kerangka kerja.

Anda mungkin entah dari mana menemukan bahwa Anda tidak dapat menggunakan kembali kerangka kerja atau segmen karena tidak dapat dijalankan, Anda akhirnya mendukung, mengawasi, dan mempertahankan dua tahap terpisah dan melakukan sesuatu yang sederhana seperti mengirim dokumen ke mitra mungkin menjadi jauh lebih banyak. tes (model MS yang lebih baru sebenarnya tidak terlalu didukung oleh apa pun selain Microsoft dan bahkan jika paket menyatakan itu mendukung jenis file tertentu yang saya temukan sering kali tidak berfungsi).

Terlepas dari apakah kami dapat menangani ini di dalam, kami sebenarnya bekerja dengan berbagai organisasi yang akan terus mengirimkan dokumen dan data kepada kami dalam konfigurasi yang tidak dapat kami buka secara efektif, atau dengan cara apa pun. Itu tidak membuat Anda terlihat mahir.

Berdagang

Microsoft mendapatkan banyak dukungan untuk produk mereka yang lain, tetapi saya belum memilih opsi open source untuk mengalahkan Outlook dan Exchange. Ini memiliki tingkat kesamaan yang layak dengan gadget, versi web, dan pertemuan rutinnya menyambut pekerjaan di dalam dan di luar asosiasi. Tidak ada fokus buruk yang nyata. Ini bukan masalah besar pada dasarnya, tapi sebenarnya nyaman.

Kemiripan dengan Windows

Ini seperti dukungan peralatan, namun kami menggunakan beberapa produk dan bahkan situs yang hanya berfungsi di Windows (kontrol ActiveX, misalnya), layanan yang hampir tidak dapat kami kendalikan dan yang perlu kami gunakan. Itu sebelum Anda mempertimbangkan sebagian dari pemrograman sisi pekerja kami. Jadi kami harus mempertahankan jenis akses ke Windows terlepas dari apa yang kami pilih untuk pindah. Itu mengembalikan Anda ke seluruh pertengkaran duplikasi.

Sejujurnya, mundur dari Windows berarti Anda mengucapkan selamat tinggal pada banyak perangkat lunak dan meskipun Anda mungkin dapat menemukan open source/pertukaran yang layak untuk beberapa, mungkin sebagian besar, Windows menawarkan tampilan yang jauh lebih mengesankan dan ( umumnya) kesamaan yang terjamin.

Bantuan penglihatan dan suara

Wilayah lain beberapa kerangka kerja open source tampaknya mengalami efek buruk dari masalah dengan bantuan penglihatan dan suara, agak ke izin codec dan semacamnya, yang mampu dimasukkan oleh kerangka kerja berbayar. Sekali lagi, kiranya bukan persoalan besar, melainkan justru kerugian lain bagi mereka.

Di Sisi Plus

Semua hal dipertimbangkan, kemungkinan ada dana cadangan biaya untuk pemrograman yang akan datang. Sistem operasi, Office, dan lisensi pemrograman lainnya tidak sederhana. Ketika XP menghilang, kami mungkin ingin mengganti semua peralatan kami secara bersamaan, dengan biaya sebesar itu tidak ada bisnis yang perlu menekan modal mereka.

Demikian pula biaya untuk Office, anti infeksi, dan bagian perangkat lunak lainnya sedang berkembang sehingga tidak membayarnya akan berarti lebih banyak modal yang dihemat yang dapat diledakkan melalui pelatihan untuk klien dan direktur.

Masa depan

Seperti yang saya sebutkan, XP tidak didukung (sebagaimana keadaannya) pada tahun 2013. Pada saat itu kami akan dipaksa untuk melihat OS alternatif setidaknya. Untuk menggunakan perangkat keras kami saat ini, kami dapat beralih ke OS sumber terbuka yang lebih ringan, yang dapat kami hapus dan jalankan atau gunakan sebagai klien kecil dan bayangkan ruang kerja jika kami mau. Kami belum memutuskan pilihan apa pun tentang itu, tetapi kami mungkin harus mulai menguji pada tahun 2012 untuk melihat bagaimana setiap pilihan bertahan.

Dalam jangka panjang, saya terus bertanya-tanya apakah pemrograman area kerja open source umumnya diperlukan, atau sebagian besar pemrograman area kerja selain itu, dengan pembelian yang difasilitasi menguntungkan semua hal, kecuali untuk beberapa penggunaan yang mengelola data yang terlalu besar untuk dipikirkan. mengurus lebih dari asosiasi web.

Akhir / Kesimpulan

Setelah melihatnya, saya akhirnya menyimpulkan bahwa dana investasi yang mahal, terutama dalam iklim persilangan Komputer, kami tidak akan cukup untuk melegitimasi langkah tersebut, belum lagi biaya untuk mendukung dan mengelola sistem lain. Sebagian besar pengeluaran kami sudah dibayar, dengan spekulasi dibuat. Ke depan, masalah dengan pengakuan klien dan interoperabilitas yang paling membuat saya khawatir, demikian pula peluang untuk mendukung dua kondisi OS.

Kekhawatiran itu sebenarnya sama dengan organisasi yang lebih besar. Jika sifat dari beberapa perangkat open source dan interoperabilitasnya meningkat maka mereka dapat menjadi praktis. Untuk tugas-tugas penting, mereka saat ini baik-baik saja, tetapi membuat klien memindahkan informasi ke Excel dari pusat distribusi data yang berjalan di SQL Server sekarang jauh lebih mudah menggunakan Microsoft atau perangkat tertutup lainnya daripada sumber terbuka mana pun yang pernah saya lihat. Selain itu, itu hanya model. Sampai open source dapat menduplikasi setiap kapasitas yang sekarang diberikan oleh pemrograman dan tahapan yang ada, mereka tidak akan pernah berhasil.